En la sesión de este 19 de abril el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sometió a estudio …
1. CONTRADICCIÓN DE TESIS 165/2015. SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO, CUARTO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO Y QUINTO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
PONENTE: AGOM
Con mayoría de seis votos a favor de la propuesta original. Se determinó lo siguiente:
PRIMERO. EL PLENO DE ESTE ALTO TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTA CONTRADICCIÓN DE TESIS.
SEGUNDO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA RESPECTO DEL CRITERIO SUSTENTADO POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
TERCERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA RESPECTO DE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
CUARTO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA LA TESIS SUSTENTADA POR EL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
2. CONTRADICCIÓN DE TESIS 369/2016, SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y TERCERO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
PONENTE: ETMMI
Este asunto permanecerá en lista para su resolución.
El señor Ministro Presidente convoco a la próxima sesión del día lunes 23 de abril del presente año para continuar con el orden del día, a la hora acostumbrada.