El Pleno celebró la sesión solemne de apertura del segundo periodo de sesiones de 2018 el día miércoles 1º de agosto.
El Ministro Presidente Aguilar Morales anunció medidas de austeridad en el Poder Judicial de la Federación y se refirió a los asuntos relevantes de este periodo:
- Acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y sus acumuladas, respecto de la validez de lo previsto en la Constitución Política de la Ciudad de México.
- Acción de inconstitucionalidad 6/2018 y sus acumuladas, relativa a la constitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior.
- Contradicciones de tesis pendientes, entre las que destaca la relativa a si las universidades públicas autónomas son autoridades responsables para efecto del juicio de amparo, por la no admisión de alumnos y, además, sobre el uso de la firma electrónica para dotar de validez a una sentencia de amparo indirecto.
- En materia de responsabilidades administrativas, la contradicción de tesis existente entre las Salas, sobre si se actualiza la figura de la caducidad de las facultades punitivas, en caso de que la autoridad sancionadora no dicte la resolución correspondiente dentro del plazo legal.
- Acciones de inconstitucionalidad en materia penal relacionadas con las competencias para legislar en materia de tortura y desaparición forzada, así como sobre principio de taxatividad.
- En materia de transparencia, los amparos en revisión sobre la facultad del órgano garante nacional para calificar si determinados hechos constituyen violaciones graves de derechos humanos, así como diversas acciones de inconstitucionalidad en las que se controvierten supuestos de reserva a la información, como el relativo a las operaciones, instalaciones, contratistas, permisionarios vinculados con la exploración y explotación de hidrocarburos por causas de seguridad nacional
- El Pleno continuará resolviendo incidentes de inejecución de sentencias de juicios de amparo, bien sea para destituir y consignar a las autoridades que no han cumplido los fallos constitucionales o para pronunciarse sobre la procedencia de su cumplimiento sustituto o –incluso–, en algunos casos, sobre la imposibilidad jurídica del cumplimiento de una sentencia de amparo
La primera sesión ordinaria se celebró el día 2 de agosto, se resolvieron
- AI 118/2015 sobre la Ley para el Ejercicio Profesional de Michoacán.
Procedente y parcialmente fundada.
Se declara la invalidez de porciones normativas de los artículos 9, 44, 46, 56, 57 y 76.
Sesión del 6 de agosto
- CT 68/2017 Es improcedente la CT
El tema era si las universidades públicas estatales dotadas de autonomía son autoridades responsables para efectos del juicio de amparo cuando se les reclama la no admisión como alumno por no haber acreditado el procedimiento de selección respectivo
Sesión del 7 de agosto
- CT 175/2017 Existe la CT
Sobre si es procedente en la SCJN el desistimiento parcial del recurso, en la parte relacionada con el tema de constitucionalidad de leyes, una vez publicado el proyecto de fondo y listado el asunto para sesión.
Sesión del 9 de agosto
- CT 81/2017 Existe la CT
Sobre si es obligatorio para los órganos colegiados realizar un pronunciamiento respecto de los alegatos presentados por las partes en el amparo directo en términos del artículo 181 de la Ley de Amparo.
- CT 11/2018 Se declara sin materia en virtud de que su punto ya se dilucidó al resolverse la contradicción de tesis 81/2017