#SesiónPleno 22 agosto
El maratón electoral continúa. El martes 22 el Pleno inició poco antes de la hora acostumbrada y revisó una acción:
escort bursa görükle escort bayan
güvenilir bahis siteleri canlı bahis siteleri kaçak iddaa siteleri kaçak iddaa kaçak bahis siteleri perabet
görükle escort bursa eskort bayanlar bursa eskort bursa vip escort bursa elit escort escort vip escort alanya escort bayan antalya escort bayan bodrum escort
El maratón electoral continúa. El martes 22 el Pleno inició poco antes de la hora acostumbrada y revisó una acción:
Pasadas las AIs presentadas en contra de la Constitución de la Ciudad de México, el Pleno se enfocará en el análisis de diversas AIs relacionadas con la materia electoral. Debido a que entre septiembre y octubre próximos inician los procesos electorales de 2018, el Pleno tendrá que apurar la revisión de las normas que lo regirán.
Así es que agárrense porque viene el "maratón electoral", están listados, al menos, 10 asuntos.
Los horarios de sesión suelen cambiar, si tienen interés en seguir la sesión, sugerimos revisar las taquigráficas para ver la hora de la cita.
El jueves 17 continuó y concluyó la discusión de la acción de inconstitucionalidad 15/2016 y sus acumuladas sobre la Constitución de la CDMX.
Versión taquigráfica aquí
Faltaban tres temas y medio que discutir pero este día el debate fluyó más rápido, aunque fue una sesión larga.
Versión taquigráfica acá
El martes continuó la discusión sobre las AIs presentadas por MORENA, Nueva Alianza, PGR y CNDH contra la Constitución de la Ciudad de México. Debido a que el lunes la discusión giró en torno al tema 1 sobre si se habían realizado las consultas a personas con discapacidad y personas y comunidades indígenas, el Ministro Láynez propuso presentarles una nueva propuesta para discutir.
El día de hoy se discutió el proyecto presentado por el Ministro Láynez para las acciones de inconstitucionalidad presentadas en contra de la Constitución de la Ciudad de México.
Se trata de las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y sus acumuladas 16/2017, 18/2017 y 19/2017, presentadas por los partidos políticos, MORENA, Nueva Alianza, la PGR y la CNDH.
Interesante discusión sobre efectos de la invalidez y sentencias apelativas en la AI.
El día de hoy el Pleno concluyó con la discusión de la Acción de inconstitucionalidad 79/2015 promovida por la Procuraduría General de la República demandando la invalidez de los artículos 4, parr. primero y tercero, 81, fr. I y 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Veracruz.
Ponente: Min EMMI
Hoy en el Pleno se continuó con la discusión de la Acción de inconstitucionalidad 79/2015 promovida por la Procuraduría General de la República demandando la invalidez de los artículos 4, parr. primero y tercero, 81, fr. I y 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Veracruz.
Ponente: Min EMMI
Los Ministros discutieron los temas 2 y 3 planteados por el Ministro ponente:
el segundo, relacionado con los impedimentos para ser magistrado (temporalidad) y el tercer concepto, relacionado con requisitos para jueces municipales (título de licenciatura).
Hoy en el Pleno se revisó un asunto.
Versión taquigráfica aquí
Acción de inconstitucionalidad 79/2015 promovida por la Procuraduría General de la República demandando la invalidez de los artículos 4, parr. primero y tercero, 81, fr. I y 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Veracruz.
Hoy en el Pleno se resolvieron tres asuntos:
Versión taquigráfica aquí
La acción de inconstitucionalidad 10/2017 promovida por la CNDH contra la validez del artículo 7º, fracc. V de la Ley de Ingresos del Estado de Aguascalientes para el Ejercicio Fiscal de 2017. Dicho artículo regula la tarifa por registro extemporáneo de nacimiento.
Se resolvieron dos acciones de inconstitucionalidad:
Versión taquigráfica acá
29/2016 sobre matrimonio en el estado de Puebla:
A cargo del Min EMMI
Se resolvió por unanimidad de votos (varios ministros anunciaron votos concurrentes respecto del tema de discriminación por orientación sexual y acto legislativo):
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.